The Philosophy of Reading


ঋণস্বীকারঃ Brandon’s Bookshelf


(এখানে রিডিং মানে অবসরের রিডিং। পাঠ্যপুস্তক বা পেপার নয়। )


1. What's most important...a good character, plot, or message?

চরিত্র ও প্লটকে ক্রমানুসারে বসানো যায় কি না সে বাবদে ক্রমশ সন্দিহান হয়ে উঠছি। আমার কাছে দুটোই জরুরি। বাহান্ন কিংবা তিপ্পান্ন। উনিশ বা কুড়ি। কোনটা উনিশ কোনটা কুড়ি, গল্পের ওপর নির্ভর করবে।

মেসেজ আমার কাছে একেবারেই গুরুত্বপূর্ণ নয়। থাকলে উপরি। না থাকলে কোনওই অসুবিধে নেই। সত্যি বলতে কি, মেসেজ দিতে গিয়ে এত গল্পকে মাটি হতে দেখেছি, গল্পে মেসেজ নেই জানলে পড়তে বসতে স্বস্তি বোধ করি।

2. Should one read books about ideas or opinions they disagree with?

নিশ্চয়। না হলে আমার আইডিয়া বা মতামতে উপনীত হব কী করে? হয়ে যাওয়ার পর নিয়মিত সে অবস্থানকে পরখই বা করব কী করে।

3. As tech advances, what do you think will be the role of books?

“Books are no more threatened by Kindle than stairs by elevators.” Stephen King

4. How important are summaries, review, and art in your book choosing?

আর্ট গুরুত্বপূর্ণ নয় আমার বই বাছার ক্ষেত্রে। আমি সত্যিই মলাট দিয়ে বই বিচার করি না। কারণ খারাপ মলাটের আড়ালে অত্যাশ্চর্য বই আর ভালো মলাটের ভেতর অকথ্য বই - দুইয়ের সঙ্গে বারংবার মোলাকাতই আমার হয়েছে।

তা বলে বইয়ের আর্টকে আমি হেলাছেদ্দা করি না। লাল মলাটের সাদা বেড়ালটার কথাই ধরুন। হ য ব র ল আমি এমনিও পড়তাম, অমনিও পড়তাম। মলাটের সাদা বেড়াল থাকলেও, না থাকলেও। তা বলে কি মলাটের বেড়ালটা তুচ্ছ হয়ে যায়? পরশুরামের গল্পগুলো আমার মুখস্থ, গল্পের সঙ্গে সঙ্গে আবছা কালির ছবিগুলোও কি নয়? সহজ পাঠ আমি নন্দলাল বসুর ছবি না থাকলেও পড়তাম, তা বলে নন্দলাল বসুর ছবি ছাড়া সহজ পাঠ কি হত? কাজেই আর্ট অসামান্য, কিন্তু আর্টের মুখ চেয়ে আমি বই বাছি না।

সামারি, একেবারেই অজরুরি।

রিভিউ অত্যন্ত জরুরি। বইয়ের সঙ্গে ব্লাইন্ড ডেটে আর যাই-ই না প্রায়। এর কারণ এই নয় যে আমি মনে করি লাইফ ইজ টু শর্ট টু ওয়েস্ট অন ব্যাড বুকস।  লাইফ, যদি কিছু হয়েই থাকে, তা হল অনাবশ্যক দীর্ঘ। না হলে এইভাবে ফেলে ছড়িয়ে নষ্ট করতাম না। যাই হোক, আমার যেটা সীমিত সেটা হচ্ছে সেটা হল বই কেনার টাকা ও বই রাখার জায়গা। বুককেসে এবং মাথার ভেতরেও। কাজেই আমি রিভিউ পড়ে/শুনে বই পড়তে পছন্দ করি।

5. Should one ever skim or scan a book?

উচিত কি না জানি না, আমি হরদম করি। কিছু লেখক হাবিজাবি ফিলার দিয়ে বই ভরিয়ে রাখেন। আমরা ইতিহাস পরীক্ষায় যেমন লিখতাম। এক তথ্য পাঁচবার পাঁচরকম করে। যাতে ওজনদরে নম্বর বেশি পাওয়া যায়। কিন্তু বই পড়ায় কেউ যেহেতু নম্বর দিচ্ছে না, আমি অপ্রয়োজনীয় প্যারাগ্রাফ চোখ বুলিয়ে চলে যাই, অনেক সময় গোটা পাতাও। আবারও, এর সঙ্গে মহার্ঘ সময় বাঁচানোর কোনও সম্পর্কই নেই। সময় আমার অঢেল। ধৈর্য তলানিতে।

6. Should reading always be enjoyable?

না। এনজয়েবল রিডিং-এর গুরুত্ব আমার কাছে অপরিসীম। কিন্তু পরিশ্রমসাধ্য পাঠও আমাদের অনেক কিছু দেয়। বেল জার আমার একটুও এনজয়েবল লাগেনি। লাগার কথাও নয়। কিন্তু পড়তে পড়তে দম বন্ধ হয়ে আসছে বলে বেল জার না পড়ে বসে থাকলে আমার জীবন অসম্পূর্ণ থেকে যেত। পথের পাঁচালীও আমার কাছে একটুও এনজয়েবল নয়। পড়া কেন, পথের পাঁচালীর কথা ভাবাও এনজয়েবল নয়। গোটা গোটা অনুচ্ছেদ এক্ষুনি ভেবে ফেলতে পারি যাতে বুক মুচড়ে কান্না এসে পড়বে আর আমার ফুরফুরে মেজাজ মাটি হবে। তা বলে কি পথের পাঁচালী পড়ব না?

7. Is it important to be well-read?

না। পড়লে আপনার চোখ খুলতে পারে, হৃদয় বাড়তে পারে। আবার আপনি দেমাকে মশমশও করতে পারেন। যারা আপনার থেকে কম বই পড়েছে, বা আপনার পছন্দমতো বই পড়েনি তাদের পিঁপড়ের মতো ট্রিট করতে পারেন। কার কোনটা হবে আগে থেকে বলা অসম্ভব। তাছাড়া ওয়েল-রেডমেডের সঙ্গে আরও অনেক জাগতিক, বৈষয়িক সামাজিক বিষয় এমনভাবে জড়িয়ে যে সে দিয়ে লোকের বিচার করতে গেলে চরম অবিচার হবে। আমার ঠাকুমা ক্লাস ফোর পর্যন্ত পড়েছিলেন। ওয়েল-রেড হবেন কোত্থেকে। কিন্তু ঠাকুমা মারাত্মক ভালো কাঁথা সেলাই করতে পারতেন। বারান্দায় বসে বিশ্বের হাঁড়ির খবর জোগাড় করে ফেলতে পারতেন। ওয়েল-রেড হওয়ার থেকে যে সব ক্ষমতাকে আমি কোনও অংশে কম মনে করি না।

8. What is your book buying process?

আমার ভালো লাগতে পারে মনে করলে, আমার বিশ্বাসযোগ্য সূত্রের রিভিউ পজিটিভ হলে কিনি। অ্যামাজনেই অর্ডার করি বেশিরভাগ সময়, যদিও দোকান থেকে কিনতে বেশি ভালো লাগে। বেশ হাতেগরম বইয়ের মালিক হয়ে বসা যায়।

9. What is your reading process?

সাধারণত একটা বই একটানে পড়া। তেমন মোটা বা খটমট হলে, যেটা একটানে ম্যানেজ করা যাচ্ছে না, রোজ অল্প অল্প পড়া। পড়ার মাঝে ফাঁক পড়লে বুঝতে হবে বইটা অতটাও টানছে না। ঘরের কোণে বসে পড়তে বেশি ভালো লাগে। একটু দূরের যাত্রা হলে ট্রেন বাস প্লেনেও পড়তে পারি। কফিশপটপে একেবারেই পারি না। কারণ বই পড়ার থেকে পাশের টেবিলে কান পাতা এক কোটিগুণ বেশি এনটারটেনিং।

10. How do you use what you read?

ইউজফুল বই পারতপক্ষে পড়ি না। প্লেগের মতো পরিহার করি। কারণটা প্রথম প্রশ্নের উত্তরে বলেছি। কিন্তু ইউজড হই না, সে দাবি করতে পারি না। লালমলাটের সাদা বেড়ালটার মুখটা মনে করে দেখুন। ওকে কি আপনার সত্যিই এতখানি নির্দোষ মনে হয় আপনার, যে অযুতনিযুত বার আমি ওকে বুককেস থেকে টেনে বার করেছি, পড়েছি, খাট থেকে আক্ষরিক পপাত চ হয়ে হেসেছি, ও কোনও কারিকুরি না করে আমার সিস্টেমের মধ্যে দিয়ে নির্বিকার বেরিয়ে গেছে? কাজেই, আমি বইকে ইউজ না করলেও, বই আমাকে নিয়মিত ইউজ করে। নিজেদের মতো করে দুমড়েমুচড়ে নেয়। এই যে এই মুহূর্তের আমি, এর পেছনে আমার পড়া বইগুলোর কলকাঠি আছেই। কতটা, কোনখানে, সে সব আলাদা করা আর অসম্ভব।

11. If you could download a book to your brain, would you still read?

আত্তীকরণ যদি উদ্দেশ্য হয়, তাহলে পড়ার কোনও কারণ থাকে না। আর আর্ট, পাতার গন্ধ, হাতে ধরার অনুভূতি এসব নিয়ে খুব যে মাথা ঘামাই সেরকমও নয়। মানে পথের পাঁচালীর ওই মলাট খূলে আসা কপিটা আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু সেটা সম্পূর্ণ অন্য কারণে। মা, শৈশব, বড় হওয়া। সে সব অনুষঙ্গ যদি না থাকে তাহলে, নাঃ, সম্ভবত পড়ব না।

12. What are your views on rereading a book?

ভিউ খুবই স্পষ্ট। আমি পুনর্পাঠ করি না। সময় নেই বলে নয়, ধৈর্য নেই বলে।

তা বলে কি একেবারেই করি না? করি। বই করি না, আমি পুনর্পাঠ করি বইয়ের লেখকদের। সে হল অফ ফেম-এ যদি কেউ একবার ঢুকে পড়তে পারেন, তাহলে তাঁর আর এ জনমে নিস্তার নেই। মাসে পাঁচবার করে তাঁদের সমন ধরাব। এই মুহূর্তে যাঁদের নাম মনে পড়ছেঃ

পরশুরাম
সত্যজিৎ রায়
আগাথা ক্রিস্টি
সুকুমার রায়

এঁদের এক কোটি বার পড়েছি, মরার আগে মিনিমাম আরও এক কোটি বার পড়ব।

13. What makes a book good?

সেটা বইটা পড়ার আগে জাজ করা অসম্ভব । একটা বইয়ের ভেতর কী কী থাকলে সেটা ভালো হবে সেটাও বলা শক্ত। ভালো লাগা বইয়ের কোনও নির্দিষ্ট ধাঁচা, চলনগমন আইডেন্টিফাই করতে আমি অপারগ হয়েছি। বইটা ভালো, বা বলা উচিত বইটা আমার ভালো লেগেছে কি না সেটার একমাত্র প্রমাণ বইটা পড়া হয়ে যাওয়ার পর হেঁকেডেকে লোকজনকে বইটা গছাতে চাইছি কি না। পড় পড়, পড়লি?, পড়লে? করে মাথা খাচ্ছি কি না।

14. What makes a book bad?

যেটা পড়তে বসলে হাই উঠছে।

15. How do you feel about not finishing a book?

খারাপ লাগে। পাতা উল্টে উল্টে হলেও আমি বই শেষ করার পক্ষে। গুনতি বাড়ানোর জন্য নয়। কেবলই মনে হয়, এই পাতাটা না হয়- অপাঠ্য, পরের পাতায় মণিমুক্তো কিছু থাকতেও তো পারে। বলা বাহুল্য, ভালোমন্দ নির্বিশেষে সব লেখকদের মধ্যেই একটা বিষয় কমন থাকে, তা হচ্ছে ধারাবাহিকতা। এ পাতায় অশ্বডিম্ব প্রসব করে ও পাতায় কেউ সোনার ডিম পেড়ে রাখেন না। উল্টোটাও সত্যি। কাজেই আমার পাতা উল্টে পড়ে যাওয়ার যুক্তিটা বাজে। কিন্তু অভ্যেস খারাপ, কিছু করার নেই। আগে আরও খারাপ ছিল। এখন তাও কিছু কিছু বই, লেখকরাই নিজেদের অসীম ক্ষমতাবলে, মাঝপথে ছাড়তে বাধ্য করেন।

16. Should the author's personal life matter at all?

চেপে ধরলে বলব করে না। করা উচিত নয়। কিন্তু মনে মনে জানব যে কিছু কিছু ক্ষেত্রে করে। নির্ভয়ার রেপিস্টরা যদি ফাঁসি যাওয়ার আগে ম্যানিফেস্টো লিখে যেত সেটা কি আমি আর পাঁচটা বইয়ের মতো করে পড়তে পারতাম?

শিল্পের সঙ্গে শিল্পীর যোগাযোগের ব্যাপারটা আমার আর অর্চিষ্মানের ফেভারিট চা-খাওয়ার টপিক। প্রভূত দড়ি টানাটানির পর আমরা এই সিদ্ধান্তে এসেছি যে এ ব্যাপারে শিল্পীর প্রতিভার (আমাদের বিচারে) দৌড় ম্যাটারস। চোখের সামনে জ্বলজ্বল করছেন, কবীর সুমনবাবু। আমাদের ব্যাডবুকে যেতে গেলে এখনও অনেকটা পথ পেরোতে হবে তাঁকে। জে কে রোলিং-এর ওপর খড়্গহস্ত হতে আমার এখনও অনেক অস্বস্তি হবে। তাছাড়া অপরাধের মাত্রাও বিচার্য। সেখানেও ব্যক্তিগত মতামত, পক্ষপাত কাজ করে। কঙ্গনা আমার মারাত্মক প্রিয় অভিনেতা ছিলেন। অভিজিৎ মারাত্মক প্রিয় গায়ক। ওঁদের প্রতিভা কি আর কমে গেছে? কিন্তু আমার মন উঠে গেছে। আর ফিরবে না।

17. If you could only read one genre for the rest of time, what would it be?

এ প্রশ্নের উত্তর দেওয়া, আর কাল সূর্য কোনদিকে উঠবে ঘটা করে ঘোষণা করা একই। কাজেই।

18. Do you ever read a book without knowing anything about it?

ছোটবেলায় পড়তাম। এখন পড়ি না।

19. What author, genre, series, or culture can you just not get into? Why?

লেখকঃ হুমায়ুন আহমেদ, অতীন বন্দ্যোপাধ্যায়, হারুকি মুরাকামি। মূলত লেখার স্টাইলের জন্য।

ঘরানাঃ কল্পবিজ্ঞান, গুপ্তচর-থ্রিলার। হৃদয়ের বড় অভাব, এই ঘরানার অধিকাংশ বইতেই।

সিরিজঃ হিমু। বড় বেশি হটকে। টমি টাপেন্স। ক্রিস্টি লিখেছেন বলে এঁদের সব গল্পই পড়েছি একাধিকবার, ভালোবাসতে পারিনি।

কালচারঃ একটা গোটা কালচারে না ঢুকতে পারা অদ্ভুত। আমার অসুবিধে হয় সে সব বই পড়তে যেখানে লেখকের কালচারের সঙ্গে লেখার বিষয়বস্তুর কালচারের ফারাক প্রকট। শহুরে বাবুদের কলমে সাঁওতালি জবান - অস্বস্তিজনক এবং আপত্তিকর। ব্যতিক্রম? থাকবেই। আছেও। সেটা আমার অস্বস্তিটাকেই আরও বেশি ভ্যালিডেট করে।

20. Do you think everyone should read? Why?

সবার পড়ার সুযোগ পাওয়া উচিত। এটা চাখার জন্য যে পড়তে তাদের ভালো লাগে কি না। ভালো না লাগলে মিটে গেল। বই তাকে তুলে নিজস্ব ভালোলাগার কাজে ঝাঁপান। খেলাধুলো করুন। আড্ডা মারুন। ঘুমোন। সবকটাই অসামান্য কাজ এবং বই পড়ার তুলনায় এক সেন্টিমিটার কম কুলীন না। কেউ অন্যরকম বলতে এলে জিভ বার করে কাঁচকলা দেখিয়ে যা করছিলেন করে যান। আর যদি ভালো লাগে, তাহলেও জুটে গেল। আজীবনের বন্ধু। সুখেদুখে, গ্রীষ্মবর্ষায়, চড়াইউতরাইয়ে যে কখনও ছেড়ে যাবে না।

***

অনেক প্রশ্ন, জানি। কিন্তু কোনওটা যদি মনে ধরে বা কোনওটার উত্তর দিতে ইচ্ছে করে, জানাবেন। গালে হাত দিয়ে বসেছি শুনব বলে।


Comments

  1. লেখাটা প্রত্যেক বারের মতোই দুর্দান্ত হয়েছে

    ১ পথের পাঁচালি যেমন দারুন লেগেছে তেমনই অসম্ভব কষ্ট পেয়েছি। এখনো সাহস করে বাকি বইগুলো বা সিনেমাগুলো দেখিনি। অনেক বয়েস হলো , এবার সাহস করব। পথের পাঁচালির চেয়েও সাংঘাতিক লেগেছিলো বিভূতিভূষণ এর দৃষ্টিপ্রদীপ

    ২ বই আবার পড়াটা কিছুদিন হলো করছি। যথেষ্ট বইয়ের যোগান থাকলে কেন আমি আবার এক বই পড়বো ভাবতাম। কিন্তু কিছু বই আবার পড়ে এতো বেশি ভালো লাগছে যে মারা যাওয়ার আগে বেশ কিছু বই আবার পড়বোই

    ৩ হারুকি মুরাকামি আমিও একেবারে ভালোবাসতে পারিনি। magical realism আমার দুচক্ষের বিষ। আবার কোনোদিন মত পাল্টাতেও পারে। একেবারে ভালো লাগেনি salman rushdie কে. হুমায়ুন আহমেদ কে ভালোই লাগে , যে বইগুলো অত ভালো নয়, সেগুলো ও খুব সহজে পড়ে ফেলা যায় কিনা

    ৪ শক্ত বই যে একেবারে পড়িনা তা নয়। তবে ভালোবাসি সহজ করে লেখা বই - খুবই এসকেপিস্ট আমি

    ৫ বই পড়া মানুষকে মহান করে কি? মনে তো হয় না। তবে হয় তো অনেক সিচুয়েশন এর কিছু বেশি দিক ভেবে দেখতে বাধ্য করে। আর কখনো কখনো বই এ মুখ গুঁজে থাকা মানুষকে impractical করে তোলে।

    ৬ আমি বই ভালো না লাগলে আজ কাল give up করি। এমনিতেই আর কটা বইই বা এই জীবন এ পড়া হবে। তার উপর আবার ভালো না লাগলে সময় নষ্ট করে কি লাভ

    খুব খুব ভালো লাগলো এই লেখাটা পড়ে। হয় তো আবার কমেন্ট করবো

    ইন্দ্রানী

    ReplyDelete
    Replies
    1. নিশ্চয় করবেন, ইন্দ্রাণী। আপনি যে এত এফর্ট দিয়ে এতগুলো মতামত জানালেন, ভারি খুশি হলাম। বই আমারও পালানোর জায়গা। কিন্তু পালাতে পালাতে বড়ই পলায়নপর হয়ে উঠেছি, সেটা শুধরাতে ইচ্ছে করে আজকাল মাঝে মাঝে। আর বই যেহেতু বন্ধু তাই তার কাছ থেকেই না পালানোর প্র্যাকটিসটা শুরু করলে ভালো।

      আপনার উত্তর পড়ে খুব খুশি হলাম। ভালো থাকবেন।

      Delete
  2. Apni je moner sotyita lekhen, ei jonyoi apnar lekha porte eto bhalo lage. Bisheshoto prothom uttorei je bolechhen message dite giye onek boier derta beje jae, ta amio bochhorer por bochhor dekhe aschhi. Kintu amra to abar intellectual bangali, tai message-heen kono lekha amar bhalo legechhe esob bolte bhoe hoe. Kintu college chharar por theke goto 10 bochhore message-biheen lekhai amar besi bhalo legechhe.

    ReplyDelete
    Replies
    1. এই প্রশংসাটায় সত্যি খুশি হয়েছি। আসলে চারদিকে এত ভান করে বেড়াতে হয় যে অবান্তরে মনের কথা পষ্টাপষ্টি বলি। মেসেজ পড়তে হলে ইশপের আর পঞ্চতন্ত্রের গল্প পড়ব, গল্পের বই পড়ব কেন, বলুন তো?

      Delete
  3. 12 আর 19 নম্বরটায় পুরোটাই মিলে গেল যে।

    ReplyDelete
    Replies
    1. মেলাই তো ভালো, কৌশিক। যতদূর মনে পড়ছে, আপনিই বোধহয় বলেছিলেন একবার, ভুল বললে সরি, 'নীলকণ্ঠ পাখির খোঁজে' শেষ করতে পারেননি। এমপ্যাথাইজ করতে পারি।

      Delete
  4. Uttor gulo age likhe niyechhilaam jaate youtube video shona/lekha porar 'ínfluence' na thake.
    Tarpor video dekha ebong aapnar lekha pora hoy.

    Uttor gulo 'fiction' er-i jonne, non-fiction pora hoy khub kom.

    4096 character limit er jonne du-tinte prosno skip kore gelam.

    1. What's most important...a good character, plot, or message?
    Konotai na. 'Message' to ekdom-i na.
    Jeta chai seta hochhe amake kichhu anubhuti jeno korate pare. 'Feeling' ta shobar opor-e.

    2. Should one read books about ideas or opinions they disagree with?
    Obosshyoi, tobe age nijer idea ba explanation ekta baniye nao. Tarpor ajana/onner chinta-r khoj koro, ebong shob mile je khhichuri ta pakbe seta enjoy koro. :-)

    4. How important are summaries, review, and art in your book choosing?
    Ajana boi er khoj er shomay cover er lekha bebohar korechhi majhe majhe.
    'Review' tokhon pradhannyo pay jokhon karo theke shona boi kenar kotha bhabi. Jemon anekdin age apnaar blog e Ruth Ware er lekhar kotha pore onar lekha kinechhilaam. Balo legechhilo.
    Molat er "Art" e interest nei.

    5. Should one ever skim or scan a book?
    Golper boi-e na.
    Probondho ba ideas/opinions er khetre cholte pare.

    6. Should reading always be enjoyable?
    Ekdom. 100%.
    (Apnaar lekha porar por jurlaam: Bell Jar amar bekhhyay kintu 'enjoyable'. Karon amake kichhu anubhti koray.)

    7. Is it important to be well-read?
    Na.
    Karo karo boi porte bhalo lage, tai pore. Porle kichhu upokaar payoa jay. Tobe eta baktigyoto pochhondo. Jemon daktar-er poramorsho puro shunleo anek upokaar payoa jay, kintu tao ami shuni na shob.

    8. What is your book buying process?
    Kokhono boi er dokaan e giye ulte-palte, ek-du pata pore, boi bachhi.
    Kokhono onno kothao boi/author er recommendation shunle, segulor madhham-e notun boi kini.

    9. What is your reading process?
    Ei re, eta abar ki prosno!
    Age gondho shuki.
    Ektu pata ulte palte 'feel' kori.
    Molat er lekha gulo shuru-te age pore ni.
    Tarpor bhoomika theke shuru kore por por pori, sesh obdhi.
    Aar copyright, prothom prokaash, daam, etc. lekha patata kokhono shurute ba sesh e pori, abar kokhono pora hoy na.
    Aar chhotobelay ekta jinish shobshomay kortam - purono khoborer kagoj diye ekta molaat diye nitaam.
    (Video dekhe, lekha pore, bujhlam je prosno ta ektu alada chhilo. Kintu uttor paltalaam na.)

    10. How do you use what you read?
    'Use' abar keno korte hobe re baba! Anonder jonne pori, anubhuti-r jonne pori. Otai amar use.

    12. What are your views on rereading a book?
    Majhe majhe kora hoy. Anekdin age pora, puro details mone nei ekhon, age porte darun legechhilo, erom boi abar porle kokhono kokhono sei porar anondo ta anektai abar payoa jay.

    13. What makes a book good?
    Jani na. Khub kothin prosno.
    "What makes a painting beautiful" - er uttor keu dik age, taale ami 'bhalo boi' er uttor debo.
    Eta abosshyoi 'fiction' er kotha mathay rekhe bollam.

    15. How do you feel about not finishing a book?
    Hotei pare. Serom bhalo na lagle, ekbar rekhe dile (poray 'break' hoy gele) aar abar kore pora hoy na. Tobe ami shobshomay puro porar 'support'-e, nije shobshomay na korte parleo.

    16. Should the author's personal life matter at all?
    Ekdom-i na.
    Shilpo aar shilpi sompurno alada.
    Shilpi jodi serial killer hoy, taale taakle jail e pure dao. Kintu jail e ekta khata aar pen diye dao.

    17. If you could only read one genre for the rest of time, what would it be?
    Goyenda/rohosshyo uponnyas.

    19. What author, genre, series, or culture can you just not get into? Why?
    Erom to kichhu mone porchhe na.
    (Apnaar lekha porar por jurlaam: Humayun Ahmed aar Murakami amar abar daaaarun laage. Murakami-r style ekta ghorer modhhe niye chole jay, alada prithibi. Himu je kota porechhi, segulo bhalo legechhilo.)

    20. Do you think everyone should read? Why?
    Haan, abosshyoi. Ami to shobshomay utsaho di. Boi pora to ekta anonder utsorgo, anubhuti-r utsorgo - bonchito keno thakbe.
    (Etao 'fiction' er kotha bhebei lekha.)

    ReplyDelete
    Replies
    1. কী কাণ্ড। এত সুন্দর করে এতগুলো উত্তর দিলেন দেখে আমি অভিভূত, রাজর্ষি। আপনার উত্তরের প্রত্যুত্তর কয়েকটা দিচ্ছি ।

      ১। ফিলিং ইজ কিং। একদম ঠিক বলেছেন।

      ২। খিচুড়ি শব্দটা খাপে খাপ।

      ৪। রুথ ওয়্যারের জন্য কান ধরছি।

      ১৬। শিল্প নট ইক্যুয়াল টু শিল্পী প্রসঙ্গে আপনার কনভিকশন আমার থাকলে ভালো লাগত। নেই।

      ১৭। মইয়ে চড়ে হাই ফাইভ।

      ১৯। হাই ফাইভের উল্টো যদি কিছু হয়।

      Delete
    2. 16 niye besh bhabnachinta hote pare.

      shilpo kibhabe shilpi ke chhariye giye sompoorno nijosshyo satta nite pare, setar pokkhe ekta bhabna:

      "ekta shundor phul" - ei tinte shobdo jodi prithibir 7 billion manush pore, taale tader chokhe phute othe 7 billion alada chhobi.
      kintu protyekta apoorbo tader kachhe. protyekta sarthok.
      shilpi sristi korechhilo ekta kolpona diye.
      kintu ei shobdo guccho to 7 billion baar shilpir kolponar seemarekha chhariye notun roop pelo, etobaar choritartho holo.

      Delete
    3. রাজর্ষি, একদম ঠিক বলেছেন। ফুল বলতে কেউ কলকে ভাবল, কেউ গাঁদা, কেউ ঘেঁটু। সুন্দর বলতেও কেউ কালো ভাবল, কেউ ফর্সা, কেউ নারী ভাবল, কেউ পুরুষ, কেউ স্পেক্ট্রামে ভাবল।

      এটা শিল্পীর গুণপনার উদাহরণ। তিনি তিনটে শব্দ লিখে এত অজস্র কল্পনার জন্ম দিতে পেরেছেন। এবং লিখে ফেলার পর যেহেতু কল্পনাগুলো প্রতি পাঠকের ক্ষেত্রে আলাদা আলাদা হয়ে গেল কাজেই তিনি ওই তিনটে শব্দের থেকে আলাদা হয়ে গেলেন। ওঁর প্রোপ্রাইটরশিপ খতম হয়ে গেল। তখন ওই তিনটে অক্ষর আর তিনি সম্পূর্ণ দুটো আলাদা বিষয়।

      কিন্তু, মার্জনা করবেন, এই উদাহরণটা, আমি শিল্পীকে শিল্পের থেকে আলাদা কেন করতে পারি না, সেটাকে কাউন্টার করছে না। বা করার পক্ষে কমজোরি। আমি একটা উদাহরণ দিচ্ছি, দাঁড়ান।

      শিল্পী লিখলেন, "প্রতিটি কুমারী মেয়েই এক একটি অনাঘ্রাতা সুন্দর ফুল।"

      সাত বিলিয়ন লোক সাত রকম মেয়ে কল্পনা করল, সাত বিলিয়ন কুমারিত্বের সংজ্ঞা, সাত বিলিয়ন রকম ফুল দেখল, সাত বিলিয়ন রকম গন্ধ পেল, সাত বিলিয়ন তীব্রতার জোর খাটিয়ে সে সব ফুল পটাং পটাং করে ছিঁড়ে মাথায় গুঁজল।

      আমি হাঁ করে শিল্পীর দিকে তাকিয়ে থাকলাম। (আমার সঙ্গে আরও সাত বিলিয়ন লোক, হোপফুলি।) ভাবলাম, বস্‌স্‌, মাথায়ও এসেছে উপমা।

      শিল্পী আমাকে কাঁচকলা দেখাতে পারেন। দেখানো উচিত। উনি যদি বিশ্বাস করেন যে কুমারী মেয়েরা সুগন্ধী ফূল, তাহলে সেটা লিখে ফেলার সাহস থাকা ওঁর জরুরি। ঠিক তেমনই, লেখা পড়ে ওঁর দিকে তাকিয়ে মাথা চুলকোনোর অধিকারও আমার থাকা জরুরি। অজরুরি হলেও, আছে।

      এ আলোচনা আরও সাত বিলিয়ন (আমি আপনার সাত বিলিয়নকে খোঁচা দিচ্ছি ভাববেন না একদমই, ওটা এই কনভারসেশনটার সুতো হিসেবে চমৎকার ঠেকছে তাই ব্যবহারের লোভ সামলাতে পারছি না) দিকে ডালপালা মেলতে পারে, বলা বাহুল্য। সে সবে ঢুকছি না।

      রাগ করলেন না আশা করি। আপনার মতের মর্যাদা করি আমি। ইন ফ্যাক্ট, মনের গভীরে সন্দেহ, আপনার অবস্থানটাই ঠিক। শিল্প আর শিল্প আলাদা। কিন্তু অত গভীরে পৌঁছনোর আগেই নানাবিধ জাজমেন্টের জালে আটকা পড়ে যাই। চেষ্টা চালাচ্ছি, হয়তো কোনও একদিন পেরে যাব।

      Delete
    4. *শিল্প আর শিল্পী আলাদা।

      Delete
    5. নিষ্পাপ ওই 'সুন্দর ফুল' এর পরিণতি দেখে (সত্যি, ফুল গাছেই সুন্দর! টবে লাগানো মাটিতে পোতা বা বাগান এ পোতা, আস্তে আস্তে বেড়ে ওটা সবুজ পাতাওয়ালা গাছ।) বেশ ভয় পেয়ে অনেক্ষন ভাবলাম কতটা বিপদজনক হতে পারে তর্ক বাড়ানো।

      তারপর সাহস সঞ্চয় করে, দারুন একটা কুট বুদ্ধি খাটিয়ে, লিখেই ফেললাম।

      অতএব, নিচে আমার উত্তর:

      ওই 7 বিলিয়ন উদাহরণ টা তো ছিল "শিল্প একুয়াল টু শিল্পী" কেন নয় তার একটা শুধু পয়েন্ট - যে শিল্প শিল্পীর কল্পনা ছাড়িয়ে যায়, অনেক অন্য আকার পায়, যেটা শিল্পী নিজে হয়তো কল্পনা করেননি।

      আপনার উদাহরণে কিন্তু "সৃষ্টি" টা আগে প্রত্যাখ্যান হলো, সৃষ্টিকর্তা নির্বিশেষে। ১৬ নম্বর প্রশ্নের প্রেক্ষাপটে এরম শিল্প-শিল্পী জুড়ি লাগবে যেখানে শিল্পী অজানা থাকলে সেই শিল্পের মর্ম এবং গ্রহণযোগ্যতা অনেক বেশি হতো, কিন্তু শিল্পী সম্মন্ধে জানা হয়ে যাবার ফলে একই সৃষ্টির মর্ম এবং গ্রহণযোগ্যতা কমে গেল।

      তবে এখন আমি প্রাণপনে সাদা পতাকাটা তুলে ধরছি।
      (এটাই আমার "দারুন কুট বুদ্ধি"। এতে 'লাস্ট ওয়ার্ড' টা আমারি থাকবে। অবশ্য 'দারুন' উপখ্যান টা আপনার উত্তর এর পর ও থাকবে কিনা সেটায় বিশেষ কনফিডেন্স পাচ্ছি না।)

      এই বিষয়ের তর্কের মজাটা নাহয় সামনাসামনি কারো সাথেই মেটাবো, ভিন্ন মতধারী মানুষ কি আর পাবনা, পেয়েই যাবো !

      Delete
    6. হাহা, সেই ভালো, রাজর্ষি। আপনার কথাই শেষ থাক।

      Delete
  5. দারুন লাগলো পোস্টটা আর তোমার উত্তরগুলোও । কিছু মিলেছে আমার সাথে কিছু মেলেনি স্বাভাবিক আর স্বাস্থ্যকর ভাবেই কিন্তু চমৎকার আড্ডা জমে এ পোস্ট এর সূত্রে। লিখবো আলাদা কমেট এ।

    ReplyDelete
    Replies
    1. নিশ্চয়, প্রদীপ্ত। থ্যাংক ইউ।

      Delete

Post a Comment